西欧国家资信报告水平相对平均，除个别国家以外，绝大数国家的资信报告都有较高的水平，信用要素十分完整，财务资料齐备，分析准确到位，任何一笔贸易当事人的信用状况都被客观、真实地反映出来，使风险降到最低，因此能够为委托者提供大量有用的信息，帮助其做出正确的信用决策。

　　1.比利时报告

　　比利时资信报告内容极为完整，信用要素齐全，各项要素细目的叙述也极为细致，并有多项个性基础分析，这些都体现出比利时资信报告的优秀品质，得到委托者的高度信任。

　　内容：企业概况、注册资料、历史沿革、负责人情况、经营情况、财务状况、付款情况、账户结算风险指数分析、关系企业、财务比率分析、基本财务分析、行业平均分析和综合评述等。

　　特点：(1)负责人情况介绍详细。(2)多数情况下提供银行信用信息。(3)付款记录详细，对客户的付款习惯一目了然。(4)报告中有其独特项目分析———风险指数分析。这个分析以评分的形式将被调查企业的财务状况、行业地位等情况加以分析，对委托者起重要的借鉴作用。(5)财务资料完整财务经济分析全面。(6)综合评述中多数会推荐授信额度，委托者可根据这个推荐额度做出自己的决定。

　　缺点：无明显缺陷之处

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：A级

　　2.英国报告

　　内容：基本概况、股东和负责人情况、关系企业、地理位置、财务情况、公共记录、付款记录、银行往来和综合评述等。英国报告整体水平中等。

　　优点：信用要素较全面。

　　缺点：很多财务资料因被调查者拒绝提供而空缺。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：B级

　　3.

　　意大利报告

　　内容：企业概要、负责人情况、经营情况、关系企业、财务情况、银行情况、综合评述等。

　　优点：负责人情况描述详细，财务情况完整，且一般包括三年财务资料。

　　缺点：有的要素缺项，要素描述较少，综合评述较简单。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：B级

　　4.西班牙报告

　　内容：企业概要、财务状况、债务记录、负责人情况、股东情况、注册资料和综合评述等。整体报告水平中上。

　　特点：(1)报告对被调查企业的财政状况(包括:获利能力、负债程度、流动性、均衡性能等)和经营状况(包括：履约态度，拖欠债务，付款记录等)做出评价，对委托者很有帮助。(2)财务资料完整，一般包括二年以上资料。(3)推荐信用额度限额。

　　缺点：描述较简单。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：B级

　　5.葡萄牙报告

　　内容：企业概况、股东及负责人情况、关系企业、经营情况、银行往来、公共记录、财务情况和综合评述等。

　　优点：信用要素较完整，有财务资料。

　　缺点：与西班牙报告相似，描述文字较少。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：B级

　　6.荷兰报告

　　内容：基本概况、股东情况、管理层情况、关系企业、经营情况、地理位置、财务情况、公共记录、付款记录、银行往来和综合评述等。

　　缺点：报告的文字论述较为简单。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：B级

　　7.法国报告

　　内容：公司性质和历史、股东情况、管理层情况、关系企业、经营情况、地理位置、销售情况、财务情况、付款记录、公共记录、银行往来和综合评述等。

　　优点：信用要素较完整。

　　缺点：有时无财务资料，报告文字论述较为简单。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：B-级

　　8.瑞士报告

　　内容：企业概况、注册资料、付款记录、财务状况、董事和管理者情况和综合评述。

　　特点：推荐信用额度。

　　缺点：信用要素不完整，论述简单，有时无财务资料。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。

　　报告水平：C+级

　　9.德国报告

　　内容：企业概况、注册资料、股东和股份构成情况、管理者情况、经营活动、财务状况、银行往来、综合评述等。

　　优点：德国报告的信用要素较全面，缺项少。根据被调查企业的付款记录，报告中一般核定一个偿还能力的评分，供报告使用者参考。

　　缺点：虽然信用要素完整，但内容都较简单。由于私人有限公司不需要向官方机构提供完整的财务报表，所以可供查询的财务数据较少，有时不能全面反映被调查企业的真实情况。

　　报告提供时间：20个工作日提供，最少7个工作日。报告水平：B级