金山诉周鸿祎胜负难定 千万索赔或不被支持
DoNews 6月2日消息 6月1日，多位法律界人士在接受DoNews采访时表示，金山安全软件公司(以下简称金山)诉奇虎董事长周鸿祎(以下简称周)名誉侵权一案，胜负难定，周鸿祎的微博言论是否属实成为裁判关键。但1200万元的赔偿要求或无法得到法院支持。
上海讨债公司，有律师表示，金山诉周名誉侵权一案，证据关键在于周在其微博上所发表的言论是否事实。如周不能证明其在微博上金山的相关言辞描述的情况是客观存在，则需承担相应的法律责任。但目前来看，由于涉及过多技术问题，金山对于官司的胜算还不明确，“该案件可能将陷入持久战，或以和解告终”。
律师指出，金山提出的1200万元损失赔偿要求或不被支持。该律师认为，上市公司股票涨跌存在多种可能因素，如金山不能证明其股价下跌与周的微博言论存在直接因果关系，则该索赔请求不会受到法院支持。
此外，对于本案另外四个相关问题，中国政法大学民的梁教授做出了解答：
第一，对于微博发言是否可以作为民事诉讼证据。梁教授表示，微博或者博客都属于网络服务商提供的产品，用户在上面所发表的言论同样可作为民事证据使用。“微博本身不是证据，只是作为行为人的言论载体，在法律上属于‘书证’的范围”。
第二，对于周鸿祎的微博言论代表奇虎公司观点还是代表个人观点。梁教授表示，董事长一般为企业法定代表人，当其个人行为与其从事经营性的职务无关时，法定代表人通常不承担责任。本案中可以判定，周的微博发言与企业经营无关，是个人行为，因此金山公司并未起诉奇虎，而是起诉其个人。
第三，对于金山网盾与360安全卫士间的相互卸载一事。梁教授表示，由于涉及复杂的技术问题，他不便于过多评论，但有一点可以肯定，法律没有规定“一方软件有必须和其他软件兼容的义务”。
第四，立案期限。梁教授介绍，根据民事诉讼法相关规定，人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查认为符合起诉条件的，应当在七日内立案。5月31日，金山安全宣布正式起诉周鸿祎，即该案件最后的立案期限是6月8日
