[摘要]：从法律纵向发展历史来看，每次重大技术进步都会在刺激生产力飞跃提升的同时促进法律进步，工业革命时代如此，信息革命时代也是如此。随着信息化、电子化、技术化的进一步渗入，传统的证据理论也面临了严峻的挑战，对于还处在理论研究阶段的电子证据，是信息社会的必然产物，其必将成为我国证据体系的一个重要组成部分，界定电子证据的内涵及外延、确认其作为一种独立的证据类型、明确其证明规则将有助于进一步推动信息化、电子化、网络化的进程，

　　[关键词]：证据电子证据证明

　　[Abstract]：Fromthehistoryoflaw‘sdevelopment，wecanseethatalmostaftereverygreattechnologicprogresstheproduceefficiencyand- thelawwouldimprove.Suchasindustryrevolutiontimesandinformationrevolutiontimes.Withthepenetrationofinformation，electronic，-technology，thetraditionaltheoryofevidencefacegreatchallenge，theelectronicevidencethatisnowunderresearchingistheresultof- informationsociety，anditwouldbeanimportantelementofthesystemofevidence.Definingelectronicevidence，makingitonetypeof- evidence，clearingtherulesofitsprovewouldacceleratetheprocessofinformation，electronic，network.-

　　[Keywords]：evidenceelectronicevidenceproof-

　　自从全国首次以电子邮件作为判决的案件以来，电子证据便成为人们之间的一个经常性的话题，在目前缺乏相关配套的法规的情况下，有关电子证据还存在理论上和实务上的一些争论，笔者在此抛砖引玉，以期引起理论界、实务界对此的进一步思考。

　　一、电子证据的概述

　　何为电子证据，其外延包括哪些方面。何谓电子证据，理论界还未对此形成定论，也未见相关的立法规定。作为社会生活信息化、电子化、网络化而产生的这类证据，我们对其研究还刚处于起步阶段，对其认识上的差异有助于我们更好地理解、掌握这种新事物。正如有的学者指出：在证据立法前景尚不明朗时，百家争鸣的态势使得电子证据的研究范围只能是概然性的;同时信息技术发展的非预期性也不容许我们对其进行精确的、缺乏拓展空间的限定。从目前国内外的法律文件及相关研究成果看，尽管对电子证据的理解不尽相同，但电子证据一词已被广泛接受则是不争的事实。

　　笔者认为，对于电子证据的概念及其外延的界定是我们研究电子证据的基础。基于理论研究处于基础阶段，在对于电子证据的研究还未明朗、经验还不足的情况下，对于电子证据的界定及其所包含的形式宜采用广义的界定方法，这有助于我们对于电子证据的作进一步的研究。笔者赞同何家弘教授的关于电子证据观点：即“以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物;或者说，借助电子技术或电子设备而形成的一切证据”。

　　作为一种还处于理论研究状态下的新类型的证据，与传统的证据相比较，电子证据的特征主要表现为如下方面：

　　1、电子证据具有其数字的技术性。信息数字化处理过程中，数字设备以“0”与“1”二进制代码进行数值运算与逻辑运算，所有的输入都转换为机器可直接读写而人并不能直接读写的“0”、“1”代码在数字技术设备中进行运算，然后再将运算结果转换为人可读的输出。电子证据以数字化为基础，以数字化作为区别于其他证据类型的根本特征。

　　2、数字证据有其外延广泛性。电子证据概念在外延上既可以容纳目前以电子数据形式存在的全部证据，又具有前瞻性，可以容纳以后随着技术与社会发展而出现的此类证据。电子证据可以产生于电子商务中，也可以产生于平时的日常关系中，表现为电子邮件、机器存储的交易记录、计算机中的文件、数码摄影机中存储的图片等。

　　3、在保存方式上，电子证据需要借助一定的电子介质。电子证据是以电子形式存储在各种电子介质上的，这与传统证据有很大的不同。如传统书证主要的载体是纸张、布帛及其他可书写物质、传统证人证言主要借助于人的记忆，传统物证主要借助于各种物品、痕迹与物质等，而电子证据则离不开芯片、磁带、软盘、硬盘、光盘等新型的信息介质。这些新型的住处介质由于具有很高的技术含量，往往存储的数据量或信息量巨大。

　　4、在传播方式上，电子证据可以无限地快速传递。一般来说，传统证据只能在物理空间传递，如通过当事人交接、移送的方式进行，这种方式的效率显然是低下的。而电子证据本质上主要是一种信息，所以可在虚拟空间里传播，如电话、电报可以通过光缆在分秒间越洋，E —mail、EDI可以通过因特网在瞬间传播扩散到世界的每一个角落。后者的传递速度显然是惊人的，它提高了电子证据的使用效率，同时也对传统的证据转移观念提出了挑战。

　　5、在感知方式上，电子证据必须借助电子设备，且不能脱离、特定的系统环境。电子证据常常被称为“以计算机为基础的证据”，传统书证被称为“以纸面为基础的证据”。

　　6、双重性。即计算机证据同时具有较高的精密性和脆弱性。电子证据以技术为依托，很少受主观因素的影响，能够避免其他证据的一些弊端，如证言的误传、书证的误记等，相对比较准确;但另一方面，由于电子数据以数字信号的方式存在，而数字信号是非连续性的，如果有人故意或者因为差错对计算机证据进行截收、监听、窃听、删节、剪接，从技术上讲也较难查清。

　　二、将电子证据纳入我国诉讼证据的必要性

　　如前所述，电子证据具有脆弱性，极易被篡改，使得其真实性和安全性受到威胁。在诉讼与仲裁中，能否将它采纳为证据，便成为证据法上的一个难题。电子证据的可接受性，就是指它可否作为证据被一国法律及其司法程序所接受的问题。应否赋予电子数据以证据地位，理论界与实务界存在不同的观点。