申请人：云南正x房地产开发有限公司。

　　住所：昆明市高新开发区昱竹园x栋x单元x层x号房。

　　法定代表人：洪x昆，总经理。

　　特别授权委托代理人：李x，云南某律师事务所律师。

　　被申请人：北京某建筑工程设计有限公司。

　　住所：北京市朝阳区西坝河西里x号楼x室。

　　法定代表人：陶x，董事长。

　　特别授权委托代理人：孙x，云南xx律师事务所律师。

　　申请人云南某房地产开发有限公司(以下简称“瑞x公司”)与被申请人北京某建筑工程设计有限公司(以下简称“正x公司”)申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2004]xx号裁决一案，本院于2004年11月18日受理后，依法组成合议庭。于2004年12月7日组织双方当事人进行了询问，瑞x公司的委托代理人李x，正x公司的委托代理人孙x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　申请人瑞x公司申请称：昆仲裁[2004]xx号裁决在案件事实认定和证据确认方面违背了案件客观事实，其裁决内容明显偏袒设计方正x公司，没有依法保护瑞x公司的合法权益，为不公平的裁决。现瑞x公司为维护自身合法权益，特依据《仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法撤销昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决。

　　被申请人正x公司答辩称：一、瑞x公司申请撤销的仲裁裁决从实体上来看，是公正及客观的，实体裁决认定事实非常清楚，确认证据也是非常客观的;二、该仲裁裁决经历的时间非常长，从去年11月到今年8月，仲裁的程序是符合仲裁法及昆明仲裁委员会的仲裁规则，不管是从实体上、还是程序上，此仲裁反映真实事实、符合法律规定，结果是客观公正的;三、本案的事实是被申请人一方为申请人一方从事设计工作，却没有得到应有的报酬，在此情况下，仲裁庭根据双方的 合同约定及仲裁条款对双方争议的事实进行裁决，裁决结果完全符合合同、法律及社会公益的要求。基于上述三个理由，请求人民法院对申请人的撤销仲裁申请予以驳回。

　　经审理，本院认为：一、瑞x公司和正x公司签订的《建设工程设计合同》中明确约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由昆明市仲裁委员会仲裁”，该约定即为双方商定的仲裁条款，该仲裁条款明确了双方请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，即因履行《建设工程设计合同》产生的争议，由选定的仲裁委员会裁决，故本案中双方约定了有效的仲裁条款。

　　二、正x公司向仲裁庭提出的请求、瑞x公司提出的反请求，申请的仲裁事项是双方因履行《建设工程设计合同》产生的争议，属于双方仲裁协议的范围，同时也是平等主体的法人之间发生的合同纠纷，仲裁委员会有权仲裁。

　　三、对仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合法定程序，本案的申请人瑞x公司和被申请人正x公司均无异议，首席仲裁员是由双方共同选定，仲裁庭的组成符合仲裁法及昆明仲裁规则。

　　四、瑞x公司在申请撤销昆明仲裁委作出[2004]xx裁决时，申请人并未就该裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”、“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”提出异议和提供证据证明。

　　五、昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2004]xx号裁决是对瑞x公司和正x公司在履行《建设工程设计合同》产生的争议，作出的实体裁决并不违背和损害社会公共利益。

　　综上，由于申请人瑞x公司是以昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决的事实认定和证据采信有误、实体处理不当申请撤销该裁决，并不认为昆仲裁 [2004]xx号仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的可申请撤销裁决的事由，也未提交相应的证据证明仲裁委裁决本案时程序违法。故申请人要求撤销仲裁裁决的申请不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：

　　驳回申请人云南某房地产开发有限公司撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2004]xx号仲裁裁决的申请。

　　本案案件受理费人民币100元由申请人云南某房地产开发有限公司承担。

　　本裁定为终审裁定。

　　审 判 长 安 x

　　审 判 员 杨 x

　　代理审判员 黄 x

　　二OO四年十二月七日

　　书 记 员 金 x

　　本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准