尊敬的审判长、审判员：

我依法担任被告人陈x文等十三人涉嫌黑社会性质组织等犯罪一案中被告人伍x敏的辩护人，发表以下辩护意见，希望采纳：

一、起诉书指控被告人伍x敏犯开设赌场罪，因其系从犯且情节显著轻微，故请不以犯罪论处。理由是：

1、开设的赌场伍x敏没有股份，伍x敏不是赌场的所有权人;

2伍x敏是受雇请在赌场看场，仅仅是一种勤杂人员的身份，看了一天就有一天的工资，没有去则没工资，伍x敏虽然在客观上对开设赌场的陈x文起了帮助作用，但也只是从犯而已;

3、伍x敏先后两次在赌场看场，但每次时间不超过两个月，且因不积极看场被辞退，所以主观恶性较小。

综上所述，伍x敏在被指控的赌博罪中情节显著轻微且系从犯地位，故请对其以教育为主，不以犯罪论处。

二、起诉书指控伍x敏寻衅滋事罪事实不清、证据不足、罪名不能成立。理由是：

1、第6起案件。

2007年2、3月份，正好是农历春节期间，伍x敏回老家过年没有参与，法庭上伍x军、赖x斌均证实伍x敏未参与。

2、第8、10、13、14起案件。

均无受害人证词，也无相关证据证明造成了什么危害后果，且不存在刑法所规定的“恶劣”情节，故第8、10、13、14起犯罪均不能成立。

3、第16起案件。

无“连成”的证词，且是被告人陈x文一人与“连成”见面，伍x敏等人根本未与“连成”见面，陈x文与“连成”是友好协商还是强拿硬要无法确认，且无相关在场人证明造成了什么危害后果。因此该起犯罪不能成立。

4、第17、19起案件。

只有被告人供述，但无受害人证词，也无相关证据证明造成了什么危害后果，到底是合法委托追债还是限制人身自由的非法追债无法确定，依照刑事诉讼法“只有被告人供述，没有其他相关证据证明犯罪的，不能认定”之规定，该第17、19起犯罪不能成立。

5、第18起案件。

伍x敏没有参与。伍x军在法庭上也证实伍x敏未参与。该起案件无受害人证词，亦无其他证据证明造成了危害后果，不属于刑法规定的“恶劣”之情节，故该起犯罪不能成立。

6、第21起案件。

伍x敏第一次去樱花旅馆并无砸毁财物，此后伍x敏离开了现场。财物被砸毁是因为同晚其他被告人第二次去时砸毁的，且经鉴定财物损毁不到两千元，不属刑法第二百九十三条第三项之“情节严重”。由于伍x敏离开现场后其他人砸毁财物且损失不足两千元，故该起案件也不认定伍x敏构成犯罪。

7、第22起案件。

不能认定伍x敏构成犯罪。理由是：

(1)该起事件伍x军被打成轻伤，构成犯罪的是保安。

(2)伍x军被打成轻伤躺倒在地，作为堂兄弟的被告人伍x敏见状，打电话叫人来帮忙处理，这是任何人都会作出的正常反映，并不违法犯罪。

(3)众被告人来到现场后，行为是非常克制的，否则为何没有出现进一步的殴打事件和发生财物损毁?如果当场有矛盾的激化和犯罪行为，警察为何没有任何的拘捕行动?说明现场被告人没有违法犯罪行为表现。

(4)虽然有许多围观群众，但并没有证据证明被告人“纠集其他‘江西帮’团伙助威起哄，阻挠营业”及“ 造成公共场所严重混乱”的证据。起诉书的描述言过其实，不切实际，也不严肃。娱乐城门口有摄象头，为何不把摄象头摄取的资料公布于众?是不是不敢公布?说明事实的真相并非起诉书指控的那样。

因此第22起事件起诉书的描述不符合事实，起诉书对该起事件的指控颠倒了是非，价值取向明显错误。请求法院对该起事件中在场的伍x敏不以犯罪处理。

综上所述，指控伍x敏寻衅滋事事实不清，证据不足，寻衅滋事罪名不能成立。