薛X诈骗案第二审辩护词

审判长，审判员：

国浩律师集团(天津)事务所接受了上诉人薛X通过亲属聘请律师的委托，指派我担任其诈骗案的第二审辩护人，开庭前辩护人依法进行了必要的工作，通过对案卷的研究分析，辩护人提出如下辩护意见，供二审法庭合议时参考。

一、薛X的诈骗行为中存在合同诈骗的因素。

薛X在实施诈骗行为时，并不是信口雌黄，骗取被害人的信任，进而非法占有被害人的财产。而是伪造房屋产权证和房屋买卖合同，使被害人李X相信薛X是XX新居3-807的真正产权人，之后与其进行所谓的房屋买卖，将购房款交与薛X。对于薛X诈骗的手法，与普通诈骗行为具有明显区别，是以假合同骗取了被害人的信任，应当属于合同诈骗的范畴。

二、一审判决将薛X诈骗的数额认定为25万元，事实不清，证据不足。

首先，一审判决据以认定薛X诈骗25万元的证据包括被告人薛X的供述、被害人李X的陈述和李X的朋友陈XX的证言，但薛X的供述与李X和陈XX的陈述存在很大出入：

第一，李X与陈XX均称，李X是为了购买XX新居3-807室的房屋才与薛X联系，进而签订合同，交付定金。而薛X在供述中称，是为了向李X借款而将XX新居3-807室抵押给李X，后李X怕借款还不上才让薛X把房子低价卖给他。

第二，李X的陈述中称，其在2008年7月12日与薛X签订了房屋买卖合同并支付5万元定金，到2008年7月14日，李X与陈XX一同到了XX新居，李X找陈XX借了15万元交与薛X，又签了一份定金为20万元的房屋买卖合同。陈XX的证言中称，2008年7月中旬，李X找其借15万元，并将其带到XX新居见到薛X，之后李X自己又拿出5万元，将20万元交与薛X。薛X的供述又称，2008年7月10号左右，其将假房本作抵押，向李X借了5万元，一星期后，又向李X借了10万元，再过一星期，李X要求薛X把房子卖给他，并签了房屋买卖合同，又给了薛X10万元。对交钱的过程，三人所说均不一致，以致事实

无法查清，所以不能认定薛X诈骗数额是25万。

另外，李X作为一个有着丰富社会经验的生意人，具有完全行为能力，在交给薛X如此巨额的款项时，竟然没有要求对方出具收条，这点是非常不合情理的。

其次，薛X与李X签订的“房屋买卖合同”中，房屋售价一项大写数额与小写数额不一致，且在第四项第1款中，定金数额写的是“贰拾万元整”，因此该合同根本不能证明李X究竟交给薛X多少钱，更加不能认定薛X收取了李X25万元。

再次，在一审的庭审过程中，薛X也明确交待，其在预审笔录中所说诈骗李X25万元，是因为李X曾将她打伤并威胁她，如果不交待诈骗25万元，就会报复其父母，且薛X在庭审中多次声明，供述以庭审时为准。薛X为了保护其年迈的父母，在预审中作了虚假的供述，这种做法无疑是错误的，但一审法院将薛X在被胁迫情况下做的虚假供述作为认定诈骗数额的依据，对薛X是不公平的。

三、对于薛X的自首情节一审判决未予认定。

虽然薛X在供述中交待，无论是因房屋纠纷与李X去东丽区张贵庄派出所，还是因薛X被李X打伤，其父母报警去鼓楼派出所，薛X都没有如实交待诈骗的事实，但是最后一次薛X的父母带其去鼓楼派出所时，面对民警的询问，薛X如实交待了诈骗的事实，并且薛X并不是由于李X去派出所报案后而被抓获的，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”对于薛X跟随其父母来到XX派出所，经民警询问如实供述犯罪行为的事实，应认定为自首。依据我国《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

四、薛X悔罪态度良好，主观恶性较小。

薛X虽然在一审中当庭推翻预审时交待的诈骗25万元的供述，但其仍对15万元的诈骗数额供认不讳，可见薛X并没有存心隐瞒事实，推卸责任，欺骗法庭，反之，她是出于对法庭的信任，才当庭将被李X威胁的事实真相说出来，她因为害怕李X报复其父母，才在预审中谎称诈骗了李X25万元，这种错误行为完全是因为薛X缺乏法律知识，又想保护父母安全而导致的。另外，薛X诈骗15万元后，并没有用于个人挥霍享受，而是将绝大部分钱花在其男友赵XX身上，供其买衣服、买鞋、买电脑、租房子，甚至吸毒，在很大程度上，可以说薛X只是一个深陷情网，不能自拔的可怜女人，为了满足男友的消费需要，不惜铤而走险，导致犯罪，其情可悯。而且现在，薛X已经认识到了自己所犯的严重罪行，并表示非常后悔，也对被害人李X表示了深刻的歉意，并愿意尽其所能，对李X予以赔偿。

综上所述，一审判决认定薛X诈骗25万元事实不清，证据不足，而薛X本人能够在一审法庭上勇于说出事实真相，说明其悔罪态度良好，并愿意承担自己的罪行所造成的后果。而且，薛X的诈骗行为只是为了满足其男友的消费需要，社会危害性较小，容易改过自新。希望二审法庭综合考虑以上情节，给薛X一个公正的判决。

杨超律师

13920298929