证据无可辩驳，罪犯却被轻轻放过。堂皇的理由来自美国法律那荒唐的——

　　保护犯罪的“排斥规则”

　　(美)查尔斯·布兰特 马维兆 李迎雷编译

　　有一天晚上，警士拜伦·西姆斯和华盛顿特区两名秘密警察发现一辆新的林肯牌小汽车非法停靠在该市一个毒品泛滥的街区。一位男子跨出车门，从车尾行李箱中取出一只塑料袋，又回到车上。3位警察怀疑这里有毒品交易，就跟踪来到一个商业中心。这个名叫加里·莫斯特的嫌疑犯把塑料袋拎进一家杂货店，不一会又空手出来，回到车上。西姆斯假装成顾客走进店里，在收款台后认出那只塑料袋，就上去盘问经理和两名售货员。对方说莫斯特请他们代为照看一下。西姆斯拎起袋，摸到硬梆梆、像鹅卵石般的东西。他断定这里是一块块强效可卡因。果然，他掏出了272小袋可卡因，市价2.3万美元。

　　尽管起初莫斯特被判处10年监禁，但后来美国上诉法庭以他的权利受到侵犯为由推翻了原判。假如当时营业员打开塑料袋向西姆斯出示“证据”，法庭就接受。然而根据证据规则，虽然西姆斯受过辨认犯罪行为、识别毒品的训练，但无权拿起塑料袋进行搜查，莫斯特因此获释。

　　1987年2月，一位联邦法官撤销对一名牙买加毒品贩的指控，因为尽管丹佛的一支警察突击队携带着一纸有效搜查证，但他们没敲门就将门撞倒了。

　　1989年4月，阿拉斯加一个受理上诉法庭撤回对一名酒吧侍者的控告，后者曾从大衣衣袋中取出毒品售给秘密警察。那件大衣挂在离酒吧柜台15英尺处。法庭裁决证据无效，理由是侍者的手够不着大衣，警察须持有搜查大衣的搜查证。

　　几年前，有人向阿拉巴马州警察告密，说有一辆汽车载有枪支和毒品。警察包围了汽车，发现挡泥板上有个抽过的大麻烟卷头，就命令车上人下来。后来，阿拉巴马州刑事上诉法庭判定，行动前警察不可能对告密者能否信赖确有把握，因而搜来的毒品和自动手枪是无效证据。

　　在美国，由于对法律作毫无意义的琐碎分析，每天都有毒品贩从法网中漏出。治安部门原来试图通过研究上述案例来遵循正常庭审准则，现在他们发现法律把自己的手铐上了。

　　为什么要强迫警察软弱无能地袖手旁观，眼睁睁地看着犯罪分子搞交易，好像他们享受外交豁免权呢?这样否认常识的裁决起源于1961年最高法院复审俄亥俄州对马普案的判决。当时警察在搜寻一名爆炸嫌疑犯，意外地在马普家中发现了一些淫秽小册子和色情照片。最高法院裁决:既然是无证搜查，对所发现的其他违法行为的证据，审讯中一概不予接受。

　　这条“排斥规则”对治安当局执法的一个领域即拘捕犯罪分子所产生的破坏性影响最大。在马普案之前，警察可以拦住并搜查涉嫌的毒品贩和吸毒者，邻居匿名告发足以证明搜查那幢房子是正当的。而今天，由于排斥规则，在收集证据的正常道路上存在着由法庭裁决筑成的拦路坝，警察要真正获得搜查证就要用另一张搜查证去收集足够的证据。

　　1987年11月，佛罗里达州海滨的一位居民发现一名3岁的小孩在停车场徘徊，就叫来警察。小孩向一座公寓楼跑去，说:“我妈就在那儿。”门虚掩着，警察一敲就开了。卧室里可以看到大麻和吸毒用具。孩子的母亲正和一位名叫伊森的男子睡在一起。接着警察获准搜查公寓楼的其他地方，发现了更多的毒品。伊森被指控犯有窝藏毒品罪。但没过多久，佛罗里达州上诉法庭撤销该案，理由是警察首次登门时没有搜查证。

　　哥伦比亚大学的一项研究比较了马普案前6个月中与第二年同期逮捕的窝藏非法麻醉剂的人数，发现拘捕的人数少了一半。该研究特别指出:“自马普案以来，犯罪更难定了。”前司法统计局长史蒂文·施莱辛格在《犯罪与公共决策》中说，仅在1977年至1978年一年中，排斥规则使5.5万例严重刑事案件的审理偏离了方向，这还不包括从未拘捕的犯罪分子，因为尽管警察确信毒品交易就在他们的鼻子底下进行，但他们知道没有足够的证据取得一纸搜查证。

　　排斥规则成了警察的紧箍咒。法庭作出种种限制强加在警察头上。取得搜查证还不够，搜查也必须限于特定的刑事犯罪。搜查证必须列举构成拘捕的原因和事实。譬如，如果警察提供的事实是指盗窃电视机，就不准搜查抽屉里的毒品。然后法庭对情报可靠性作出裁决，进入犯罪可能动机的辩论。

　　这些规则迫使警察行动迟缓，而毒贩行动之快却达到惊人地步。我(原文作者-编者注)曾与有经验的警察一起驾车外出。他们见到一个熟悉的毒品贩，一眼就能断定他是否携带毒品。然而警察不能搜查并拘捕他，只能希望有朝一日能找到一个受收买的瘾君子帮他们做一笔“受他们操纵的买卖”。即使在那时，为了保护情报提供者，也必须经过好几个星期才能拘捕罪犯。在这段时间内，毒品贩继续用毒品污染社会。

　　这样，过去两个警察几小时可逮到的罪犯现在需要整整一小队警察用几个月才能办到。警察必须秘密执行任务。对公众来说，开支增加，对警察来说，要冒生命危险。

　　60年代警察对少数民族和某些地区争取民权运动示威者的行动激起了公愤，自那以后，警察执法的程序被置于法律监视之下。但是今天，我们饱受毒品之害的社会得扪心自问:对我们居住区构成威胁的是警察呢，还是携带武器的毒贩?