来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：齐精智律师，公司股权、借贷担保、房产土地、合同纠纷专业律师，北大法学院北大法宝学堂特约讲师，微信号qijingzhi009。转载请在显著位置注明出处及作者，否则诉讼维权。

二、名义股东擅自转让代持股权，构成侵权。

三、名义股东擅自转让代持股权的，实际出资人请求返还投资款的，法院以公司未减资为由不予认可。

四、实际出资人未证明实际出资的，法院不支持实际出资人向名义股东主张的赔偿数额。

五、名义股东擅自转让代持股权后，将股权返还至代持状态，不能免除名义股东的赔偿责任。

六、名义股东擅自转让代持股权的，应当以股份转让价款的确定作为损失赔偿金额的前提。

七、代持协议并未约定代持人转让股权即构成违约，实际出资人可以要求解除代持合同，法院不支持实际出资人解除代持协议并返还转让款的诉请。

八、名义股东擅自转让代持股权的，实际出资人应当以侵权提起诉讼。

九、实际出资人无法证明名义股东擅自转让股权的获益的，法院可酌定赔偿金额。

十、实际出资人主张的损失数额应以名义股东实际获得股权转让款为依据。

十一、股权代持人将其代持的股权再转让他人予以代持的，实际投资人要求股权代持人返还投资款的，法院不予支持。

综上，无论实际出资人提起合同之诉还是侵权之诉，要求赔偿的均应为股权价值的损失。