来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

公司资本不变原则系公司资本三原则的内容之一，是指公司的资本一经确定，即不得随意改变，如需增减，必须严格按法定程序进行。资本不变原则的立法意图与资本维持原则相通给，即防止资本总额的减少导致公司财产能力的降低和责任范围的缩小，保护债权人利益。

因此《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。但实践中仍存在大量股东抽逃出资的案例，为遏制抽逃出资现象， 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》规定了协助抽逃出资时公司股东、董事、高级管理人员及实控人的连带责任，并细化了抽逃出资的股东对公司债务的清偿范围，亦增加了抽逃出资股东的相关责任和义务。在普通诉讼程序中，债权人往往也可以利用上述规定向人民法院提起诉讼。

公司资本维持原则在执行程序中也有体现。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，当债务人的财产不足以清偿执行之债务时，若申请执行人掌握抽逃出资股东及其他协助抽逃出资人的线索时，也可申请变更或追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人。然而在执行程序中寻找抽逃出资的相关线索往往困难重重，启动追加被执行人程序繁琐（需要经过提起执行异议、执行异议之诉一审、执行异议之诉二审），费时长。同时，法官往往会认为诉讼举证责任在原告（申请执行人），被告（被申请人）以提供验资报告或银行转账凭证证明出资的情况下，原告（申请执行人）存在败诉风险。

笔者在承办的担任破产管理人的案件中，很多破产企业是以实施认缴制之前所成立，工商登记资料亦反映出有验资报告等材料，但在管理人接管破产企业直银行调取企业名下银行账户及流水，却发现大部分企业都存在股东将出资款转到企业账户不久，即无正当合理的事由将款项转出。有些则新开设企业对公账户，收取出资款后当即转出款项，并当即将账户给注销，抽逃出资极为明显。在破产程序中，可通过管理人依据股东抽逃出资股东的线索，提起相关诉讼追回抽逃的出资，以增加破产财产，提高债权人的受偿率。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第二十条规定，管理人可代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息。

关于股东出资纠纷的举证责任分配规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”该条确定的举证责任分配规则并非简单的举证责任倒置，而是要求原告提供能够产生合理怀疑的初步证据后再将举证责任倒置给被告股东。

关于出资抽逃出资的形式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，关于出资抽逃出资的形式主要有以下几种：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。

关于追究股东抽逃出资责任纠纷诉讼的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款规定：“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，管理人代表公司或其他公司请求抽逃出资的股东履行返还出资不受诉讼时效的抗辩。

笔者承办的深圳市卓成管道有限公司破产清算案件中，该公司先后7次出资，注册资本达7000多万元。每次出资均有验资报告和转出资款到公司账户的银行流水凭证。管理人赴银行调取该公司所有银行账户的流水，即发现每次出资后不久，即有大额的将款项转出。对此，公司股东、法定代表人和董监高只是简易的回应称是与收款方正常的交易往来，但又不能提供相关的交易凭证，不能进行合理的解释说明。为此，管理人提起追究股东和董监高抽逃出资责任纠纷诉讼案，案号为（2021）粤03民初5515号。深圳市中级人民法院经审理，支持了管理人提起的所有诉讼请求，认定股东的实际出资为0，各股东退还所抽逃的出资及其利息。

【相关法律法规】

《中华人民共和国公司法》

第三十五条 公司成立后，股东不得抽逃出资。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》

第十四条 股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

第十七条 有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。

在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

第十八条 作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二）

第二十条 管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。

管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。

第二十一条 破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：

（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；

（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；

（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；

（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。

债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。

第四十六条 债务人的股东主张以下列债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：

（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；