12月15日，内蒙古自治区高级人民法院再审宣告呼格吉勒图无罪，使一起尘封多年的冤假错案得以纠正。从呼格吉勒图母亲的泪水中，人们看到了太多的委屈和思念。此时，远在千里之外的河北，另一位母亲还在焦急地期盼着，她的儿子聂树斌在1995年因故意杀人和强奸妇女被判处死刑并执行。12月12日，最高人民法院宣布，指令山东省高级人民法院复查聂树斌案。

    “坚持下去，你也能等到那一天！”呼格吉勒图的母亲与聂树斌的母亲通电话，让人们看到两个家庭太多相似的不幸。

    然而，“世界上没有一片叶子是相同的。”两起案件有哪些相似？又有哪些不同？这些不同，会给聂树斌案的复查走向带来怎样的影响？

    两起案件“真凶归来”

    1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为“4·9”毛纺厂女厕女尸案凶手。案发61天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行。2005年，被媒体称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的数起杀人案中的一起就是“4·9”毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。

    也是在2005年，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸杀死多名妇女，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件原本早已被石家庄警方“侦破”，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。

    2007年3月12日，河北省邯郸市中级人民法院对王书金案作出一审判决，判处被告人王书金死刑。王书金不服，提起上诉，理由之一是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。

    2013年9月27日，王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判。河北省高级人民法院认为：1994年石家庄西郊强奸、故意杀人案不是王书金所为，裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。

    可直到几天前，当有律师去见仍在看守所里的王书金时，王书金仍坚持表示他才是案件的“真凶”：得知聂树斌案被指令复查的消息，“一块石头落了地。如果真能等到那件案子了结，我也能踏踏实实地‘走’了。”

    我们看到，呼格吉勒图和聂树斌背负的案件都出现“一案两凶”的局面，都发生于死刑复核权尚未收归最高法时期，都有严打时从重从快处理的背景，两人都已被执行死刑，都时隔久远、取证困难，都有刑讯逼供的影子。

    这些相同之处引起舆论关注，政法机关也对案件进行了多年的复查。

    细微差别可能预示案件走向

    两起相似的案件，也有不同。

    首先，王书金已被法院终审认定并非案件真凶，这样一来，聂树斌案根本并非“真凶归来”。

    在呼格吉勒图案中，“真凶”赵志红2006年一审后，便一直被羁押，案件二审始终未开庭，也就是说，目前没有法院生效判决认定“4·9”毛纺厂女厕女尸案是或不是为赵志红所为。宣告呼格吉勒图无罪后，呼和浩特市人民检察院已对他追加起诉。

    然而，在聂树斌案中，“真凶”王书金已于2013年9月27日，经河北省高级人民法院二审终审宣判。法院认定王书金供述与案情多处不符，“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，即聂树斌案并非王书金所为。

    值得一提的是，在受审时，被告人王书金主动承认犯罪，而检察机关极力否认他犯罪。这种“控辩颠倒”的情形曾令人费解。

    中国社会科学院法学所研究员王敏远说：“认定王书金不是‘真凶’，也是根据‘疑罪从无’的原则，不能仅凭被告人口供就认定他犯罪。这也是法治的进步。”

    王敏远认为，党的十八大以来，政法机关对纠正冤假错案作出艰苦努力。2013年，新修改的刑事诉讼法施行。人权保障、无罪推定、疑罪从无等原则得到贯彻落实。应该说，勇于直面问题，敢于纠正错误的氛围已经形成。然而，在这样的情况下，河北高院仍然作出王书金不是“真凶”的判决，具有很高的可信度。

    虽然在法律上，王书金和聂树斌谁是真凶，并不是“非此即彼”的关系。但是，王书金被证实不是真凶，大大削弱了人们最初怀疑聂树斌案为冤假错案的重要依据——“真凶归来”。

    其次，呼格吉勒图案确为冤假错案早已有政法机关的内部结论，而聂树斌案几经内部复查，公开资料显示，并未作出是冤假错案的结论。

    据赵志红案件的主要侦办人、呼和浩特市玉泉区公安分局原局长赫峰透露，赵志红准确指认了“4·9”毛纺厂女厕女尸案后，呼和浩特市公安局抽调专人复查呼格吉勒图案。作为复查组主要成员，赫峰对比赵志红和呼格吉勒图的笔录，他发现，赵志红的笔录更可信，更符合现场实际。2006年，呼和浩特市公安局曾作出结论：“赵志红才是真凶，呼格吉勒图确系冤枉”，并将调查报告移送检察机关。

    然而，在王书金承认自己为“真凶”后，河北高院也曾进行漫长的复查，但并未得出聂树斌案是冤假错案的结论。

    聂树斌案一日没有复查结论，王书金就可以多活一日。由于指认自己为“真凶”，近8年过去了，身负多条人命、原本早应执行死刑的王书金却因此苟延残喘，至今仍未被行刑。故意承认自己为某起有瑕疵的案件“真凶”，从而使司法机关枪下留人、继续调查，会不会是王书金想要延长自己性命的伎俩呢？这一疑惑不仅困扰着人们，也是复查迟迟难以做出结论的原因之一。

    当然，也有网友质疑该案由河北政法机关复查，可能存在地方保护主义。但是，我们分析，在当前的法治环境下，在社会舆论如此的高度关注下，如果有人冒天下之大不韪，遮掩聂树斌案确为冤假错案的真相，那真是“自作孽不可活”，出现这种情况的可能性不大。

    那么，聂树斌案究竟能否翻过来？复查的结果可能是怎样的？

    王敏远说，复查后，能否找到足以启动再审的证据，尚不可知，但从目前已经公开的情况看，尤其从该案由最高法指令山东高院复查，可以看出其复查难度远大于呼格吉勒图案，启动再审的难度很大。即便启动再审，也有一种可能，那就是再审证明聂树斌案不是冤假错案，依法维持原判。因此，社会舆论应该用平和、理性、冷静的心态去看待。（作者：正哥哥）