投稿作者：邹利伟

从来没有一个罪名，在明确性上，有像寻衅滋事罪那样受到过如此激烈的指责。“寻衅滋事罪在司法实践中大有被滥用的倾向，近年来存在着口袋化的倾向（陈兴良语）。”“（寻衅滋事罪）包含或者能够包含诸多异质的、不同类型的行为，难以归纳出其保护法益（张明楷语）”“寻衅滋事罪最大的问题就是模糊性，与罪刑法定所要求的明确性原则存在巨大的冲突（罗翔语）。”

两高解释中规定，行为人因婚恋、家庭、邻里债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。不正确处理民间纠纷引起治安案件为数不少，是与非的价值判断被置换成了单纯有关部门的介入处理。民间纠纷久调不决本是常态，上述规定直接将有关部门介入处理后纠纷引发的殴打、辱骂、恐吓、损毁、占用他人财物等行为认定为寻衅滋事，甚至连最后概括条款的最后限制也予以了取消。