背景：中央第九巡视组公布巡视情况，三峡集团存在工程建设项目的招投标暗箱操作、分包及亲友插手工程建设等问题，还存在办公用房面积过大、公务消费铺张浪费等现象。三峡集团内部人士称，这种现象多得很，基本一查一大片，如果真的要严办，牵连很广。

华商报发表张燕的观点：办公条件超标、工程招投标腐败严重，说明类似三峡集团这样的央企官本位问题严重，内部外部都缺乏监督制衡。国企的任何腐败问题，都是和全社会、全民为敌。国企的公司治理结构，必须反映全民意志，这要通过建立现代企业制度来解决；同时，外部的监管丝毫不能松懈，工程建设，日常办公，应该做到最大程度的公开和透明。

新京报发表匡贤明的观点：为什么会出现“一查一大片”？这恐怕不是某个人的问题，而是制度安排与制度运行中出现了大的问题。公共资源交易，应全面纳入到交易平台中，通过市场化途径进行招投标。只有工程招投标公开透明化，才能杜绝“少数人说了算”的情况，从而杜绝腐败。是否可以考虑把现有的集团改造为水电投融资平台？由此既可以引入社会资本，又可以真正消除完全没有必要出现的三公消费。

小蒋随想：牵连很广就可以法不责众吗？现实中，虽有一些“窝案”被彻查，但也有一些案子出于“稳定大局”而大事化小。腐败“一锅端”往往是由高层与中纪委介入，如果是地方“自查自纠”变数不小。从机制弥补漏洞固然是一种“治本”，但机制也是改革的深水区，面临种种掣肘与牵绊。在漫长的、渐进的改革过程中，必须严惩机制症结的外在结果——腐败。反腐要苍蝇老虎一起打，是“前腐后继”的噩梦，也是社会公平正义的必然要求。

法院顶风配手机，公帑预算花不完？

背景：大连退休警察赵明发帖实名举报，大连某基层法院花公款为全院集体购置手机。2月18日，该法院回应，公款配发手机属实，目的是工作需要，便于联系群众。

湖南红网发表张述的观点：所谓的方便联系群众，无非就是一个掩饰罢了，真正的原因还是为干部发放福利。如果今天为了所谓的方便“联系群众”就每人配一部手机，那明天要下乡联系群众，岂不是要每个人都配一辆车？

新京报发表午夜侃人的观点：据了解，该院两年来已有7名法官案发落马，在此语境中，仍敢于顶风浪费。而就该案而言，当务之急，是在缜密调查的基础上，对违规者依法溯责，并责令当事人补偿公帑损失，以低容忍的问责姿态，给公众明晰的交代。

小蒋随想：这再度印证了一些机关预算的宽裕。也就是说，如果想乱花公款，首先公家得有“闲钱”。正因为许多预算拨款与审核大而化之，才给了被拨款单位以“灵活支配”的空间。去年以来，许多单位不敢公款吃喝、出国考察、购置公车了，但预算未必已削减，花不出去的拨款该如何处置？一些单位会乖乖上缴吗，还是寻找其他途径偷偷花掉？本例就是一个警示。