来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

应当说，最高人民法院的指导案例，解决了理论和司法实务中受害人特殊体质不影响侵权赔偿的问题。但根据笔者对司法实务的观察，该案例也仅仅是在“机动车交通事故责任纠纷案”中贯彻的比较好一点，在其他侵权领域，比如医疗侵权领域，对受害人特殊体质，尤其的对于患者比较严重的疾病等这一特殊体质的问题，鉴定部门还是一如既往地鉴定患者的疾病参与度对其损害结果的影响，而法院也就根据鉴定提供的参与度确定侵权人赔偿的比例。其实，在笔者看来，患者的疾病本身就是一种特殊的特质，或者说是特殊体质的一种类型，这明显不属于患者的过错，许多疾病尤其是医疗过错导致患者死亡的疾病，如果医疗机构不发生过错，患者是不会死亡或者不会如此快速死亡的，医疗机构依法应当对患者的死亡承担全部赔偿责任。但由于鉴定机构提供的疾病参与度的鉴定，而法院则顺从该鉴定，不顾最高人民法院的指导案例提炼出的裁判规则，仍然一如既往地按老规则判决，这应当引起我们律师在内法律人的注意，越来越多的法律人注意到了，彻底改变的日子就到来了。