来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：周玉文 （福建国富律师事务所律师）通讯：福建省福州市鼓楼区西洪路15号八闽大厦三层福建国富律师事务所，电话：13960660269

在本文开头提到的笔者接受咨询的案例，因为是双方约定了互相接送孩子，对这种约定的互惠互利行为人们一般认为是有偿的。但实际生活中更多的情况是，发生在人们之间许多互惠互利的行为，大多是当事人之间并没有进行过任何的约定，譬如，今天张三为李四照看孩子，明天李四给张三家修理家用电器，如果李四在给张三修理家用电器过程中造成他人损害的，当张三和李四因此损害就谁该赔偿发生纠纷时，或者确定李四的行为是有偿的，或者是确定李四的行为是无偿帮工，二者必居其一。只要李四的行为性质确定了，责任承担也就明确了。就李四的行为来说，说有偿似乎有道理，人们的行为是互惠互利的吗！但是，如此说法恐怕不符合人们的一般认知，大多数人也不会同意。如果这样的话，类似这样如张三去年结婚李四送了500元贺礼，今年李四父亲寿辰张三又送600元表示祝贺，这样岂不是都可以认为是有偿的吗？这明显不合人们的认知和感情。笔者也倾向于认为，发生在人们之间的这种互惠互利行为，一般说来，只能是就事论事，即一事一议，而不能以我之前也帮助过你，而因此认为这是有偿或者是你还我的礼等理由，而认为是有偿而非帮助行为。但是，就个别情况看来，即如果双方有约定，如本文笔者咨询的案例那样，对这种约定的互惠互利，即双方的利益大致是平衡的，则应当认为是有偿的而有别于一般的帮助行为。即对发生在人们之间的互惠互利行为，既要注意到它们的一般情况，也不能忽视它们的特殊情况，如此就可以正确而准确区分究竟是帮忙行为还是有偿行为，而区分出是否是帮忙行为了，损害承担的问题也就迎刃而解了。