来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者： 周玉文 (福建州驰律师事务所律师)，通讯：福建省南平市建阳区嘉禾北路529号站前步行街1幢812室，电话：13960660269

还必须指出的是，认定侵权违法行为不能仅仅只是根据字面规定的意思对号入座的。例如，法律虽然规定了“进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间”“拍摄、窥视他人身体私密部位”的这两种侵犯隐私权的通常方式，但在宾馆住宿的客人某甲因宾馆停电误入自己相邻A（女）的房间，当得知后马上走出的；两个女人某乙和某丙在路上打了起来，身强力壮的某乙迅速撤下了某丙的上衣，使得某丙裸露上身，正在此路过的男子某丁看了一眼某丙但迅速走开了，或者某丁上前拉开了某乙但也看了某丙一眼。如果从字面意思上看，某甲的行为和某丁的行为都是属于侵犯了隐私权的。但是，恐怕大多数人不赞同应当认为某甲的行为和某丁的行为是侵权了隐私权的。因为侵犯隐私权以及其他侵权行为的认定，不能仅仅根据法律规定的字面上的意思，还应当从法律整体上的规定以及社会的通常情况及社会经验上去综合衡量。总体来说，是构成某种侵权违法的行为，是违反道德达到了比较严重的程度，仅有道德的谴责不足以矫正其行为，而有必要予以法律上的制裁。例如，就侵犯隐私权来说，行为人偷窥他人洗澡、误入他人房间责令退出而不退出等，这就达到比较严重的程度的才认为侵犯了隐私权。如果将一切涉及窥视他人的住宅、身体私密部位的情况统统认定为侵犯隐私权，则一定就会取消了道德和侵权的界限，道德也就失去它发挥作用的余地。