原标题：顺风车司机记错地点致乘客误机，该不该赔机票费？

　　工人日报-中工网记者 卢越

　　因顺风车司机记错地点致张女士错过航班，张女士将某信息技术公司、顺风车司机邵先生以服务合同纠纷诉至北京市朝阳区人民法院，要求连带赔偿机票损失438元、机场建设费50元和误工费2500元。4月28日，朝阳法院适用小额程序依法终审判决邵先生赔偿张女士退票费394元，驳回张女士其他诉讼请求。

　　2021年9月26日凌晨3点，张女士通过某平台预约了当日5时至5：15分从苹果派社区去往大兴机场的顺风车，司机邵先生误将苹果派社区理解为苹果社区，邵师傅5：50分抵达正确出发地点，致使张女士延误了航班，改程高铁到达上海。

　　庭审中，张女士表示，其职业为视频博主，客户要求其拍摄自北京起飞至上海降落及游玩视频，推广费用2500元。因邵先生迟延送机，致视频不符合第三方要求，未收到推广费。但张女士未向法院提供与客户签署的合同，未提供视频脚本，也未能说明客户方联系人的身份。

　　某信息技术公司辩称，不同意张女士的诉讼请求。该公司仅提供居间服务，本公司并非承运人。张女士与邵先生达成了运输合同，畅行公司并非合同一方主体。张女士未留足够时间，路况和车主本身原因都会影响行程时间，且张女士亦应当换乘其他交通方式。

　　邵先生辩称，不同意张女士诉讼请求。自己确实是记错了小区名称，但顺风车接乘客的时间并不确定，预计时间仅供参考。而且当天有大雾，其已经在保证安全的情况下将乘客送到了大兴机场。公司已经扣了他200元，车费已退还张女士，自己不应再承担其他损失。

　　《中华人民共和国民法典》第583条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

　　法院经审理认为，张女士、平台公司、邵先生之间的法律关系有别于网约快车和专车，因为快车、专车是以盈利为目的的营运车辆，平台公司承担承运人的义务，而网约顺风车属居民间分摊出行成本或免费互助的共享出行方式，三者形成了由平台公司提供居间服务、收取居间报酬，由邵先生依约平安将张女士送往指定地点，由张女士分担车费的无名双务法律合同关系。某信息技术公司提供了“嘀嗒顺风车”预约平台，撮合张女士及邵先生之订单成立，已履行了居间义务，不承担赔偿责任。按照机票退改规则，张女士实际损失为票价的90%，即394元，至于机场建设费和票价的10%，应由航空公司或订票平台退还。邵先生的违约行为是造成张女士误机的直接原因，应赔偿其所受损失。张女士主张的误工费损失因证据不足，法院不予支持。

　　关于张女士是否应及时换乘其他交通公司，避免损失扩大，根据某信息技术公司提供的客服记录，张女士不断询问邵先生何时抵达，邵先生均表示“马上就到了”“肯定能来得及”，张女士基于对邵先生的信任未换其他交通工具，在张女士即将误机的情况下，常理而言，如张女士另换交通工具，则平台派单时间、司机抵达时间、行车时间均具有不确定性，如取消订单另换其他交通工具，张女士将再难主张权利。张女士在履约过程中不存在过错，不应承担损失。

　　综上，法院一审终审做出上述判决。