来源：法务之家（ID：law114-com-cn）

投稿作者：周玉文 （福建国富律师事务所律师）通讯：福建省福州市鼓楼区西洪路15号八闽大厦三层福建国富律师事务所，电话：13960660269

看过上述短片，笔者内心很不平静。笔者首先想到的是，通过上述短片获得的被告人证据，根据现有法律和司法解释的规定，似乎是不在“非法证据排除”范畴，没有那一条“非法证据排除”规定可以对的上号。但是，只要仔细看到过这个短片的人，都会认定不该以这种方式获得证据啊！以此种方法获得的证据不该作为认定案件事实的根据，应当以非法证据予以排除。至少有这样两点理由：

第一，违背了公序良俗

这显然是取证人以欺骗的方式，通过他人救人的一篇善心获取对救人的人不利证据，等于是给人设置了一套圈套，戕害了诚信原则。这就会导致救人的人以后在救人时会考虑这是不是圈套，尤其是有某种前科的人且其前科与救人行为又有一定联系的人。就如同“鸡鸣狗盗”之徒他们身上的特长，当他们的这个特长可以救人可以给社会带来好处的情况下，尽管他们内心愿意挺身而出，他们也不敢不再愿意了，谁知道这是圈套或者是被人从此次救人中可以获得自己之前违法或者犯罪的证据也未可知啊。

最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”（第106条），而刑事诉讼的证据要比民事诉讼的证据要求更严格，这是大家都认可和明确的，既然民事诉讼都不能作为认定事实的根据，显然，刑事案件则更不能更不该。

第二，得不偿失，总体上是不利于查清犯罪事实和保护权益

如果仅从一个具体的案件来看，采用短片中的这个方法可能是有利于查清该案事实，将犯罪分子绳之以法，这是毋庸置疑的。其实，就是现行法律规定的以非法方式获得的证据，有许多案件来说对查清本案事实都是有利的，我们为什么宁可放过犯罪也不采用，就是因为从总体上不利于查清犯罪事实和保护权益。就以对被告人刑讯逼供为例，虽然可以得到一些真实的事实，对某些特定的被告人还可能很奏效。但是，长期下去则会导致侦查人员放弃其他手段查清犯罪事实而通过刑讯逼供这个捷径来获取证据，更不要说刑讯逼供也会得到许多假证据而冤枉无辜。即使像范伟短片中这样不会得到假证据，但是，如果这样的证据合法化，至少有一定前科的人或者想利用其专长实施违法犯罪的人，就不会利用自己的专长去救人与危难而是选择袖手旁观。最终既得不到证据，也导致可以避免的灾难而不能避免，堵塞了这些人做好事的路。从总体上说，如果使用该方法可以追究的少数几个犯罪，可以算作是得到了“芝麻”的话，那么，那么多处于危难之中的人因此未得到及时救助的损失则就是“西瓜”，更不用说如此还潜移默化地破坏这社会上人与人之间诚实守信的原则了。